agosto 19, 2006
Valente, T.W. (2006). "Empirical Networks Project". Alhambra CA: University of Southern California.
junio 24, 2004
Redes contra redes: predicción de la clasificación de la Eurocopa 2004
En la lista REDES tuvimos la idea de hacer un análisis de la Eurocopa 2004 en base al movimiento de la pelota (eso es el fútbol precisamente ¿no?) con el objetivo de predecir los cuatro primeros clasificados. El concurso se acaba hoy, antes de las 19:45, hora de Portugal, momento en el que empiezan las semifinales. Pues bien, mi predicción es la siguiente:
1. República Checa
2. Inglaterra
3. Suecia
4. Francia
La predicción está hecha en base al siguiente modelo:
1. El índice de transitividad local ("clustering index") de la matriz "quién pasa a quién"), hecho con Ucinet 6 a partir de los datos propocionados por la UEFA y JJ Merelo. Un índice alto significa que la pelota se mueve de forma muy localizada en el campo, mientras que un índice bajo significa que hay conexiones entre jugadores con posiciones alejadas. Ahora bien, como cada equipo tiene su táctica y como cada equipo no hace lo que quiere sino lo que le deja hacer el contrario, este índice hay que ponderarlo.
2. La ponderación la he realizado teniendo en cuenta la trayectoria. Francia, por ejemplo, parte de índices altos pero con tendencia a la baja, por lo que premiaremos esta tendencia reduciendo un 25% su índice. A las tendencias contrarias las penalizaremos con un 25% adicional.
3. El último factor es la suerte, la capacidad goleadora, los penaltis, etc. Por eso, el índice ponderado anterior lo dividiremos por el número de goles que ha hecho cada equipo. Así, si un equipo tiene un estilo de juego con un alto índice de transitividad local pero marca muchos goles, pues alabado sea Dios, el índice resultante será muy bajo y la predicción será muy favorable.
La verdad es que nos ha faltado tiempo para incluir los datos atributivos en el análisis y darle unas cuantas vueltas más ... en todo caso creo que el camino está abierto y es muy prometedor.
En lugar de "alea jacta est", la suerte está echada, creo que es mejor para nosotros "fortuna audaces iuvat", la suerte sonríe a los audaces.
Pues eso, ¡suerte, campeones!
1. República Checa
2. Inglaterra
3. Suecia
4. Francia
La predicción está hecha en base al siguiente modelo:
1. El índice de transitividad local ("clustering index") de la matriz "quién pasa a quién"), hecho con Ucinet 6 a partir de los datos propocionados por la UEFA y JJ Merelo. Un índice alto significa que la pelota se mueve de forma muy localizada en el campo, mientras que un índice bajo significa que hay conexiones entre jugadores con posiciones alejadas. Ahora bien, como cada equipo tiene su táctica y como cada equipo no hace lo que quiere sino lo que le deja hacer el contrario, este índice hay que ponderarlo.
2. La ponderación la he realizado teniendo en cuenta la trayectoria. Francia, por ejemplo, parte de índices altos pero con tendencia a la baja, por lo que premiaremos esta tendencia reduciendo un 25% su índice. A las tendencias contrarias las penalizaremos con un 25% adicional.
3. El último factor es la suerte, la capacidad goleadora, los penaltis, etc. Por eso, el índice ponderado anterior lo dividiremos por el número de goles que ha hecho cada equipo. Así, si un equipo tiene un estilo de juego con un alto índice de transitividad local pero marca muchos goles, pues alabado sea Dios, el índice resultante será muy bajo y la predicción será muy favorable.
La verdad es que nos ha faltado tiempo para incluir los datos atributivos en el análisis y darle unas cuantas vueltas más ... en todo caso creo que el camino está abierto y es muy prometedor.
En lugar de "alea jacta est", la suerte está echada, creo que es mejor para nosotros "fortuna audaces iuvat", la suerte sonríe a los audaces.
Pues eso, ¡suerte, campeones!
abril 13, 2004
El plomo en la palabra
¿Cómo dominar el pensamiento, el corazón, las palabras de una forma rotunda? Muy sencillo: construyendo conceptos irrebatibles, difusos y terribles, imposibles de analizar, de discutir. Oid a una mujer en un procesión de Semana Santa: "Si no se cree, no se puede entender. Hay que creer en nuestro señor". Oid a una joven en un bar: "Yo estoy muy orgullosa de ser baratariana. Espero que algún día Barataria sea libre". Oid a un político: "tenemos que luchar contra la lacra del terrorismo en Barataria". Oid, por fin, a un pastor sermoneando a su audiencia televisiva de pobres diablos agarrados al clavo ardiendo que les dice que hay esperanza ... en el otro mundo: "estamos rodeados por la gracia del señor. Sed libres de amar al señor. Haced ahora vuestra donación: yo os lo agradezco en el nombre del señor". Todos estos ejemplos son variantes del mismo proceso: cargad con plomo un concepto, hacedlo pesado, imposible de nombrar ... o mejor aún, hacedlo tan pesado que solamente pueda ser nombrado con perífrasis ... y construid frases que se autorefieran. Tendréis el mundo en un puño. Nadie se atreverá a desafiar a la palabra. En el principio estuvo el Verbo, recordémoslo.
